(no subject)
Nov. 26th, 2011 08:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Очередной спор в "в контакте" о том, что лучше - ЖЖ или "контакт". В ЖЖ, по мнению контактчиков, как-то непонятно, неуютно, а главное, сплошные персонажи, а не реальные люди.
В общем, спор ерундовый, потому как - кому что нравится, в конце концов, но меня это почему-то задело так, словно ЖЖ - мое собственное изобретение :)
В общем, спор ерундовый, потому как - кому что нравится, в конце концов, но меня это почему-то задело так, словно ЖЖ - мое собственное изобретение :)
(no subject)
Date: 2011-11-26 08:53 pm (UTC)т.е. если сравнивать одну функцию вконтакта с тем, для чего был создан жж, - да, можно. в целом же немного странно.
(no subject)
Date: 2011-11-26 08:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-26 09:21 pm (UTC)м.. если подумать, то все равно принцип другой. по страничкам вконтакте не походишь, чтобы почитать заметки разных людей - раз. там присутствует слишком много реальных людей, а это не всегда хорошо (пока есть и то и другое, можно разделять записи на желательные и нежелательные к прочтению знакомыми и писать и туда и туда в зависимости от) - два. первое перевешивает, имхо.
(no subject)
Date: 2011-11-26 09:36 pm (UTC)В принципе, походить по страничкам можно. Они же теперь все открыты. Если заметки открыты, то их прочесть можно и у совершенно незнакомых людей. Сейчас еще подписаться на человека или сообщество можно, то есть, я так понимаю, включить в свою ленту новостей не только взаимных друзей.
Но вот тот "плюс", о котором они говорят: реальные люди, а не "персонажи", - для меня как раз минус. Здесь я сама людей выбираю, здесь мое пространство. А там какой-то проходной двор.
(no subject)
Date: 2011-11-26 09:40 pm (UTC)походить, может, и можно, но вот пишут ли что-нибудь люди или нет?) все-таки это пока не так развито.
для меня тоже минус, оочень большой.
(no subject)
Date: 2011-11-26 09:45 pm (UTC)Да, кое-кто пишет. У меня три-четыре друга там пишут очень даже активно.