Нет, вот сказать, что там есть какое-то снисхождение к "повышенной любви к детям", я не могу. По-моему, это как раз попытка вынести приговор. Снисходительно-жалостливая манера повествования тем вернее позволяет это сделать. Знаете, я мгновенно вспомнила слова моей знакомой о геях: "Больные души", - и ее брезгливую жалость по отношению к ним. Наказывать нельзя, ибо не их вина, вылечить нельзя, остается только жалеть... И тоже вполне себе "милость к падшим", между прочим.
Я, видимо, уже не могу прочитать этот рассказ иными глазами (а как восприняла его первый раз, не помню совсем, и ужасно жаль, может быть, это бы мне что-то объяснило). Да, педофилия смешивается с гомосексуальностью, но аналогия с гетеросексуальным Гумбертом Гумбертом указана прямо в тексте, так что не это главное. Главное - то, что гея из мальчика делают, формируют, лепят, выращивают. То есть все та же мысль о том, что геями - становятся. Несчастная судьба юноши целиком на совести его воспитателя-растлителя (и концовка еще разок это подчеркивает), и такая судьба у него именно потому, что выращен он был геем. Гомосексуальность = порок = несчастье. Вот такой вот вывод.
Вы замечательно сказали: "писатель (почти) настоящий". Думаю, вот это "почти" мне в какой-то момент стало бросаться в глаза...